Radio 90 logo

MUZYKA WYBRANA DLA CIEBIE • Cieszyn 95.2 fm • Rybnik 90 fm Słuchaj Online Facebook YouTube Instagram

Czekali na wymarzone domy, zostali oszukani… Przedsiębiorca z Rybnika oskarżony! Usłyszał 57 zarzutów

Facebook Twitter

Tomasz N., przedsiębiorca z Rybnika oskarżony o liczne przestępstwa. Lista pokrzywdzonych przez niego klientów zawiera 69 nazwisk!

Przedsiębiorca z Rybnika oskarżony

Obiecywał szybką i tanią budowę domu, pobierał od klientów zaliczki… po czym albo w ogóle nie rozpoczynał prac, albo realizował częściowo roboty, ale niezgodnie z sztuką budowlaną. Prokuratura Rejonowa w Rybniku skierowała do miejscowego Sądu Rejonowego akt oskarżenia przeciwko właścicielowi firmy budowlanej Tomaszowi N., którego oskarżono o popełnienie 42 przestępstw na szkodę 69 pokrzywdzonych, a straty spowodowane jego działalnością wyliczono na ponad 3 miliony złotych.

Przedsiębiorca z Rybnika oskarżony. Swoją działalnością wyrządził strat na kwotę ponad 3 milionów złotych

Akt oskarżenia to efekt żmudnej pracy śledczych i wielu skarg od pokrzywdzonych. W czasie dochodzenia ustalono, że Tomasz N. oszukiwał nie tylko mieszkańców regionu, którzy marzyli o budowie swojego domu, ale wśród pokrzywdzonych są również jego kontrahenci, którym oskarżony nie płacił za zamówiony towar. Do procederu dochodzić miało co najmniej w okresie od września 2020 roku do listopada 2021 roku.

Działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą „WodmetalDom”, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym poprzez czynienie fałszywych zapewnień co do woli realizacji umowy w krótkim terminie, jak również poprzez fałszywe zapewnienia o braku zamiaru żądania wyższego wynagrodzenia niż określonego w umowie (tzw. gwarancja ceny), przy jednoczesnym przedstawieniu harmonogramu rzeczowo-finansowego zawierającego zawyżone koszty wykonania początkowych etapów budowy i zaniżone koszty wykonania końcowych etapów budowy, zawierał z pokrzywdzonymi umowy o roboty budowlane, których przedmiotem była budowa budynków mieszkalnych na terenie całego Śląska, po czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

informuje prokurator Joanna Smorczewska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.

Przedsiębiorca z Rybnika oskarżony – oszukiwał także swoich kontrahentów

Śledczy ustalili, że w przypadku 25 umów podejrzany pobrał od pokrzywdzonych zaliczki jednakże nie rozpoczął prac budowlanych, tłumacząc się przede wszystkim wzrostem cen na rynku budowlanym i niemożnością wybudowania domu za cenę zawartą w umowie. Co więcej Tomasz N., po rezygnacji przez pokrzywdzonych z umowy nie zwrócił im wpłaconych zaliczek. Z kolei w przypadku 17 umów roboty budowlane zostały rozpoczęte jednakże były prowadzone z opóźnieniem, niezgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną, nadto w trakcie trwania robót cena za wybudowanie domu znacznie wzrosła co było niezgodne z zapewnieniami podejrzanego o niezmienności ceny.

Podejrzany Tomasz N. został oskarżony także o wyłudzenie mienia na szkodę 8 firm oraz jednej osoby fizycznej. Mężczyzna nie płacił za dostawy betonu, usługi tynkarskie, usługi geodezyjne, dostawy rusztowań czy też wykonanie wentylacji mechanicznej.

Ale –  mówiąc w skrócie oszustwa – to nie jedyne co ma na sumieniu Tomasz N. Prokuratura oskarżyła go także o poświadczenie nieprawdy w jednym z dzienników budowy  oraz dwóch czynów polegających na przywłaszczeniu powierzonego mienia (agregatu prądotwórczego oraz części do rusztowań). Dodatkowo podejrzany Tomasz N. został oskarżony o trzy przestępstwa z art. 300 § 1 – § 3 k.k. polegające na wyzbywaniu się majątku (2 nieruchomości i 9 samochodów, których był właścicielem) w sytuacji grożącej mu niewypłacalności i działanie tym samym na szkodę 82 wierzycieli.

Akt oskarżenia obejmuje 57 zarzutów przedstawionych Tomaszowi N., zaś łączna szkoda została wyliczona na kwotę 3 263.670,22 złotych.

Poza Tomaszem N. oskarżono jeszcze dwie osoby – jedną o pomocnictwo w zawarciu 40 umów o roboty budowlane , zaś drugą o pomocnictwo przy wyzbywaniu się przez Tomasza N. swojego majątku i działania na szkodę wielu wierzycieli.

Czytaj także:

Najnowsze

R E K L A M A

Polecamy dzisiaj